,

Elk ongeval is ongelukkige samenloop van omstandigheden…

17 november 2010

Een vriend van mij is op de e-reader van een meisje gaan staan. Erg onhandig en erg kapot. Hij biedt zijn excuses aan en wil de schade vergoeden. Het apparaat is net nieuw en kost 400 euro. Ik ben toch verzekerd, is zijn eerste gedachte. Een aansprakelijkheidsverzekering is ervoor bedoeld om dit soort schades te vergoeden. Toch?

Hij belt zijn aansprakelijkheidsverzekering. Moeilijk, lastig. Of hij het maar op de e-mail wil zetten. Dat doet hij. Hij legt uit wat er gebeurd is, dat het eigenlijk een ongelukje was. Een ongelukkige samenloop van omstandigheden. AHA! dat klinkt als muziek in de oren van de verzekeraar. Er komt per kerende post een lang juridisch epistel terug. In het recht heeft het begrip “ongelukkige samenloop van omstandigheden” namelijk een bijzondere betekenis. Het houdt in dat niemand aansprakelijk is voor de schade, omdat het een ongelukje is dat aan niemand echt te verwijten valt.

Met een vrolijk juridisch betoog legt de verzekeraar uit waarom er dus niet betaald zal worden: Ongelukkige samenloop van omstandigheden, niemand aansprakelijk, dus geen beroep op je aansprakelijkheidsverzekering.

Met een sip gezicht vertelt mijn vriend mij dit alles in de kroeg. “Betaal ik hier nu al die tijd premie voor?” Als ik later dat weekend de e-mails krijg doorgestuurd, zie ik met verbazing het juridische betoog van de verzekeraar.

Ik stuur een nog uitgebreider epistel terug naar de verzekeraar. Ik leg uit dat élk ongeval per definitie een ongelukkige samenloop van omstandigheden is, maar dat dát wat anders is dan het juridische begrip ‘ongelukkige samenloop van omstandigheden’. Ik giet er nog een sausje van jurisprudentie, wetsartikelen en literatuur overheen en onderteken met een krullende mr Nijman.

Een week later in de kroeg. De vriend neemt een brief mee van de verzekeraar: Allemaal onzin wat mevrouw Nijman schrijft. Helemaal niet mee eens. Echt niet aansprakelijk! Ongelukkige samenloop van omstandigheden. Nergens toe verplicht.
Ze zullen 400 euro overmaken op zijn bankrekening.
Het eerste rondje is voor hem.

Meer publicaties van mr. K.J. Nijman-Weninger

Gordel om GiGagoed

“Gordel om GiGagoed!” Met deze slogan verleidt de overheid ons tot het dragen van autogordels. Dat is maar goed ook, want menig slachtoffer in een letselschadezaak loopt zeer ernstig letsel […]

Meer informatie arrow_forward

Actueel

In de tang van het concurrentiebeding?

Je bent op zoek naar een andere baan. Een concurrentiebeding kan je dan enorm belemmeren in het vinden of accepteren van een nieuwe baan. Zit je dan in de tang […]

Meer informatie arrow_forward
Week van het Arbeidsrecht: gratis advies van een advocaat

‘Concurrentiebeding blijkt vaak niet van toepassing’ Berntsen Mulder Advocaten organiseert van maandag 20 mei tot en met vrijdag 24 mei weer de jaarlijkse Week van het Arbeidsrecht. Mensen met vragen […]

Meer informatie arrow_forward
Berntsen Mulder Advocaten steunt Alphen Art 2019

In het weekend van 10 tot 12 mei vindt in Alphen weer het straatkunstfestival Alphen Art plaats. Dit jaar sponsort ons kantoor dit lokale kunstevenement. “Ik hou van kunst en […]

Meer informatie arrow_forward
Hoe personeelsgegevens aan derden doorgeven én aan AVG voldoen?

Hoe kunt u als werkgever gegevens van uw personeel aan derden doorgeven en tóch aan de AVG voldoen? In dit artikel vertel ik u hoe u als werkgever op de […]

Meer informatie arrow_forward
Op Goede Vrijdag en Tweede Paasdag is ons kantoor gesloten

Op Goede Vrijdag en Tweede Paasdag is ons kantoor gesloten. Voor dringende juridische zaken die niet kunnen wachten, vragen wij u om uiterlijk donderdag 18 april contact met ons op […]

Meer informatie arrow_forward
Op de knieën – column Dennis Captein over Baas Plantenservice

Gerechtigheid. Zo begint de column die AD-columnist Dennis Captein zaterdag 6 april 2019 publiceerde over het faillissement van Baas Plantenservice. In de column schetst hij hoe gedupeerde kwekers het faillissement […]

Meer informatie arrow_forward