,

Elk ongeval is ongelukkige samenloop van omstandigheden…

17 november 2010

Een vriend van mij is op de e-reader van een meisje gaan staan. Erg onhandig en erg kapot. Hij biedt zijn excuses aan en wil de schade vergoeden. Het apparaat is net nieuw en kost 400 euro. Ik ben toch verzekerd, is zijn eerste gedachte. Een aansprakelijkheidsverzekering is ervoor bedoeld om dit soort schades te vergoeden. Toch?

 

Hij belt zijn aansprakelijkheidsverzekering. Moeilijk, lastig. Of hij het maar op de e-mail wil zetten. Dat doet hij. Hij legt uit wat er gebeurd is, dat het eigenlijk een ongelukje was. Een ongelukkige samenloop van omstandigheden. AHA! dat klinkt als muziek in de oren van de verzekeraar. Er komt per kerende post een lang juridisch epistel terug. In het recht heeft het begrip “ongelukkige samenloop van omstandigheden” namelijk een bijzondere betekenis. Het houdt in dat niemand aansprakelijk is voor de schade, omdat het een ongelukje is dat aan niemand echt te verwijten valt.

 

Met een vrolijk juridisch betoog legt de verzekeraar uit waarom er dus niet betaald zal worden: Ongelukkige samenloop van omstandigheden, niemand aansprakelijk, dus geen beroep op je aansprakelijkheidsverzekering.

Met een sip gezicht vertelt mijn vriend mij dit alles in de kroeg. “Betaal ik hier nu al die tijd premie voor?” Als ik later dat weekend de e-mails krijg doorgestuurd, zie ik met verbazing het juridische betoog van de verzekeraar.

Ik stuur een nog uitgebreider epistel terug naar de verzekeraar. Ik leg uit dat élk ongeval per definitie een ongelukkige samenloop van omstandigheden is, maar dat dát wat anders is dan het juridische begrip ‘ongelukkige samenloop van omstandigheden’. Ik giet er nog een sausje van jurisprudentie, wetsartikelen en literatuur overheen en onderteken met een krullende mr Nijman.

Een week later in de kroeg. De vriend neemt een brief mee van de verzekeraar: Allemaal onzin wat mevrouw Nijman schrijft. Helemaal niet mee eens. Echt niet aansprakelijk! Ongelukkige samenloop van omstandigheden. Nergens toe verplicht.
Ze zullen 400 euro overmaken op zijn bankrekening.
Het eerste rondje is voor hem.

Meer publicaties van mr. K.J. Nijman-Weninger

Gordel om GiGagoed

“Gordel om GiGagoed!” Met deze slogan verleidt de overheid ons tot het dragen van autogordels. Dat is maar goed ook, want menig slachtoffer in een letselschadezaak loopt zeer ernstig letsel […]

Meer informatie arrow_forward

Actueel

Slachtoffers rellen tussen wal en schip

Letselschadeadvocaat Karin Nijman vecht tegen een woud aan regels om financiële bijstand te krijgen voor de acht slachtoffers van de Pijnacker-rellen. Op 7 juni 2007 verscheen hierover een artikel in […]

Meer informatie arrow_forward
Eigen straatje sneeuwvrij maken weer verplichten

De wereld buiten is wit en spiegelglad. Voetgangers schuifelen voorbij op zoek naar de wakken in de ijsmassa op de stoep. Vroeger werd ik met een zak zout en een […]

Meer informatie arrow_forward
Gordel om GiGagoed

“Gordel om GiGagoed!” Met deze slogan verleidt de overheid ons tot het dragen van autogordels. Dat is maar goed ook, want menig slachtoffer in een letselschadezaak loopt zeer ernstig letsel […]

Meer informatie arrow_forward
Huwelijkse voorwaarden met ‘verrassing’

“Ze is verliefd geworden op een ander.” Zegt hij beschaamd. Beste vriend van hem. Nooit verwacht. Dacht dat hij hem (enhaar) kon vertrouwen. 2 kinderen. 9 en 13 jaar. Loyaliteit […]

Meer informatie arrow_forward
Automobilist in Amsterdam iets beter beschermd…

Autorijden in Amsterdam is levensgevaarlijk. Fietsers springen van links en rechts voor je auto. Overal loerend, trek je heel langzaam op. Maar hoe voorzichtig kun je zijn? Voor een groen […]

Meer informatie arrow_forward
Debiel

“Teringdebiel!” wordt er geroepen als een jongen met veel herrie zijn scooter parkeert voor het huis van zijn ouders. Hij komt net terug van een avondje stappen. Een buurman komt […]

Meer informatie arrow_forward