,

Gordel om GiGagoed

16 februari 2010

“Gordel om GiGagoed!” Met deze slogan verleidt de overheid ons tot het dragen van autogordels. Dat is maar goed ook, want menig slachtoffer in een letselschadezaak loopt zeer ernstig letsel op door het niet-dragen van de autogordel. De schade is vaak veel hoger door het niet-dragen van de gordel. Een verzekeraar vergoedt deze extra schade niet. Een slachtoffer heeft namelijk een ‘schadebeperkingsplicht’; de plicht om de schade zo laag mogelijk te houden.

Daar had mevrouw Stevens* niet aan gedacht toen zij op de betreffende ochtend zonder gordel weg reed. Rijdend tussen twee vrachtwagens op de A12, kwam zij terecht in een kettingbotsing. Zij brak eerst haar ribben op het stuur, liep daarna hersenletsel op toen zij met haar hoofd door de voorruit vloog en brak tenslotte haar beide armen toen zij stuiterend via de vangrail in de berm belandde.

Hoewel mevrouw Stevens er niet best aan toe was, was haar auto er nog slechter aan toe. Geplet tussen twee enorme vrachtwagens, werd haar auto samengedrukt tot een kleine hoop onderdelen. Het komt niet vaak voor, maar juist het NIET dragen van de autogordel, had mevrouw Stevens het leven gered. En daar was de verzekeraar niet blij mee. De lugubere realiteit is namelijk dat een dood slachtoffer voor een verzekeraar vaak voordeliger is dan een gewond slachtoffer. Dit wordt natuurlijk niet hardop gezegd. Dat is not done. Maar soms heb je een onvoorstelbare hork te maken.

Het toeval wilde dat in de zaak van mevrouw Stevens, juist zo’n hork het dossier voor de verzekeraar behandelde. Hij belde verontwaardigd op en zei dat hij in het politierapport had gelezen dat er geen gordel was gedragen. “Dan was het letsel dus haar eigen schuld!” zo probeerde hij. Ik wees hem op de foto’s van het autowrak en vertelde hem dat mevrouw
Stevens het ongeluk niet overleefd zou hebben als zij haar gordel zou hebben gedragen.

Daar moest hij eventjes over nadenken, maar zei toen zonder enige schroom: “Dat was dan een stuk goedkoper geweest.”


* de naam is bedacht

Meer publicaties van mr. K.J. Nijman-Weninger

Gordel om GiGagoed

“Gordel om GiGagoed!” Met deze slogan verleidt de overheid ons tot het dragen van autogordels. Dat is maar goed ook, want menig slachtoffer in een letselschadezaak loopt zeer ernstig letsel […]

Meer informatie arrow_forward

Actueel

In de tang van het concurrentiebeding?

Je bent op zoek naar een andere baan. Een concurrentiebeding kan je dan enorm belemmeren in het vinden of accepteren van een nieuwe baan. Zit je dan in de tang […]

Meer informatie arrow_forward
Week van het Arbeidsrecht: gratis advies van een advocaat

‘Concurrentiebeding blijkt vaak niet van toepassing’ Berntsen Mulder Advocaten organiseert van maandag 20 mei tot en met vrijdag 24 mei weer de jaarlijkse Week van het Arbeidsrecht. Mensen met vragen […]

Meer informatie arrow_forward
Berntsen Mulder Advocaten steunt Alphen Art 2019

In het weekend van 10 tot 12 mei vindt in Alphen weer het straatkunstfestival Alphen Art plaats. Dit jaar sponsort ons kantoor dit lokale kunstevenement. “Ik hou van kunst en […]

Meer informatie arrow_forward
Hoe personeelsgegevens aan derden doorgeven én aan AVG voldoen?

Hoe kunt u als werkgever gegevens van uw personeel aan derden doorgeven en tóch aan de AVG voldoen? In dit artikel vertel ik u hoe u als werkgever op de […]

Meer informatie arrow_forward
Op Goede Vrijdag en Tweede Paasdag is ons kantoor gesloten

Op Goede Vrijdag en Tweede Paasdag is ons kantoor gesloten. Voor dringende juridische zaken die niet kunnen wachten, vragen wij u om uiterlijk donderdag 18 april contact met ons op […]

Meer informatie arrow_forward
Op de knieën – column Dennis Captein over Baas Plantenservice

Gerechtigheid. Zo begint de column die AD-columnist Dennis Captein zaterdag 6 april 2019 publiceerde over het faillissement van Baas Plantenservice. In de column schetst hij hoe gedupeerde kwekers het faillissement […]

Meer informatie arrow_forward