,

Gordel om GiGagoed

16 februari 2010

“Gordel om GiGagoed!” Met deze slogan verleidt de overheid ons tot het dragen van autogordels. Dat is maar goed ook, want menig slachtoffer in een letselschadezaak loopt zeer ernstig letsel op door het niet-dragen van de autogordel. De schade is vaak veel hoger door het niet-dragen van de gordel. Een verzekeraar vergoedt deze extra schade niet. Een slachtoffer heeft namelijk een ‘schadebeperkingsplicht’; de plicht om de schade zo laag mogelijk te houden.

Daar had mevrouw Stevens* niet aan gedacht toen zij op de betreffende ochtend zonder gordel weg reed. Rijdend tussen twee vrachtwagens op de A12, kwam zij terecht in een kettingbotsing. Zij brak eerst haar ribben op het stuur, liep daarna hersenletsel op toen zij met haar hoofd door de voorruit vloog en brak tenslotte haar beide armen toen zij stuiterend via de vangrail in de berm belandde.

Hoewel mevrouw Stevens er niet best aan toe was, was haar auto er nog slechter aan toe. Geplet tussen twee enorme vrachtwagens, werd haar auto samengedrukt tot een kleine hoop onderdelen. Het komt niet vaak voor, maar juist het NIET dragen van de autogordel, had mevrouw Stevens het leven gered. En daar was de verzekeraar niet blij mee. De lugubere realiteit is namelijk dat een dood slachtoffer voor een verzekeraar vaak voordeliger is dan een gewond slachtoffer. Dit wordt natuurlijk niet hardop gezegd. Dat is not done. Maar soms heb je een onvoorstelbare hork te maken.

Het toeval wilde dat in de zaak van mevrouw Stevens, juist zo’n hork het dossier voor de verzekeraar behandelde. Hij belde verontwaardigd op en zei dat hij in het politierapport had gelezen dat er geen gordel was gedragen. “Dan was het letsel dus haar eigen schuld!” zo probeerde hij. Ik wees hem op de foto’s van het autowrak en vertelde hem dat mevrouw
Stevens het ongeluk niet overleefd zou hebben als zij haar gordel zou hebben gedragen.

Daar moest hij eventjes over nadenken, maar zei toen zonder enige schroom: “Dat was dan een stuk goedkoper geweest.”


* de naam is bedacht

Meer publicaties van mr. K.J. Nijman-Weninger

Gordel om GiGagoed

“Gordel om GiGagoed!” Met deze slogan verleidt de overheid ons tot het dragen van autogordels. Dat is maar goed ook, want menig slachtoffer in een letselschadezaak loopt zeer ernstig letsel […]

Meer informatie arrow_forward

Actueel

Slachtoffers rellen tussen wal en schip

Letselschadeadvocaat Karin Nijman vecht tegen een woud aan regels om financiële bijstand te krijgen voor de acht slachtoffers van de Pijnacker-rellen. Op 7 juni 2007 verscheen hierover een artikel in […]

Meer informatie arrow_forward
Eigen straatje sneeuwvrij maken weer verplichten

De wereld buiten is wit en spiegelglad. Voetgangers schuifelen voorbij op zoek naar de wakken in de ijsmassa op de stoep. Vroeger werd ik met een zak zout en een […]

Meer informatie arrow_forward
Gordel om GiGagoed

“Gordel om GiGagoed!” Met deze slogan verleidt de overheid ons tot het dragen van autogordels. Dat is maar goed ook, want menig slachtoffer in een letselschadezaak loopt zeer ernstig letsel […]

Meer informatie arrow_forward
Huwelijkse voorwaarden met ‘verrassing’

“Ze is verliefd geworden op een ander.” Zegt hij beschaamd. Beste vriend van hem. Nooit verwacht. Dacht dat hij hem (enhaar) kon vertrouwen. 2 kinderen. 9 en 13 jaar. Loyaliteit […]

Meer informatie arrow_forward
Automobilist in Amsterdam iets beter beschermd…

Autorijden in Amsterdam is levensgevaarlijk. Fietsers springen van links en rechts voor je auto. Overal loerend, trek je heel langzaam op. Maar hoe voorzichtig kun je zijn? Voor een groen […]

Meer informatie arrow_forward
Debiel

“Teringdebiel!” wordt er geroepen als een jongen met veel herrie zijn scooter parkeert voor het huis van zijn ouders. Hij komt net terug van een avondje stappen. Een buurman komt […]

Meer informatie arrow_forward