,

‘Grondroerder moet ook kabels lokaliseren die niet op tekening staan’

12 december 2016

Advocaat kabelschade Jeroen ThieleEen grondroerder moet ook kabels lokaliseren die niet op tekening staan. Dit is de conclusie die we kunnen trekken uit een recente uitspraak van de Rechtbank Rotterdam.

Feiten

Het bedrijf Barendregt Infra wil graafwerkzaamheden uitvoeren in Rockanje. Ter voorbereiding op deze werkzaamheden heeft Barendregt Infra bij het kadaster gegevens opgevraagd over de ligging van ondergrondse kabels en leidingen op de graaflocatie. Dit doet het bedrijf middels een zogeheten ‘graafmelding’. Met de gegevens in de hand is Barendregt aan het werk gegaan. Barendregt brengt voor aanvang van de werkzaamheden de kabels en leidingen die op de tekening staan in kaart. Dit doet het bedrijf door het graven van proefsleuven.
Bij uitvoering van de werkzaamheden wordt toch een kabel van Stedin beschadigd. Deze kabel stond niet op de tekeningen. Stedin stelt Barendregt aansprakelijk voor de kosten van herstel (1.348,99 euro). Barendregt wijst de vordering af omdat:

  • zij een graafmelding heeft gedaan;
  • alle op de ontvangen tekeningen vermelde kabels zijn gelokaliseerd;
  • de kabel van Stedin niet op de ontvangen tekeningen stond;

Kortom: er is zorgvuldig gewerkt conform CROW publicatie 250, Richtlijn zorgvuldig graafproces (*).

Zorgvuldigheid

Stedin vindt dat Barendregt bij het graafwerk de aanwezige kabels had moeten lokaliseren. Omdat het bedrijf dat niet adequaat heeft gedaan, is de schade ontstaan. Dit was volgens Stedin in strijd met ‘de in het maatschappelijk verkeer betamende zorgvuldigheid’.

Oordeel Rechtbank Rotterdam

De rechtbank stelt vast dat Barendregt een kabel van Stedin heeft beschadigd. Barendregt heeft daardoor een onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) gepleegd. Het is alleen de vraag of deze onrechtmatige daad aan Barendregt kan worden toegerekend.

De rechtbank is het met Barendrecht eens dat de kabel van Stedin op de tekening had moeten staan. Maar gaat Barendregt dan vrijuit? Nee.

‘Wat je niet verwacht, kun je niet zoeken’

Het verweer van Barendregt dat ‘wat je niet verwacht, ook niet kunt zoeken’ gaat in dit geval niet op.

In de graafsector is bekend dat de informatie over de aanwezigheid van netten gebrekkig is. Deze onbetrouwbare informatie is veelal het gevolg van gebrekkige registratie bij de aanleg. Dit is één van de belangrijkste oorzaken voor graafschade. In CROW publicatie 250 is verwoord dat het belangrijk is om ook met deze ‘erfenis’ uit het verleden graafschade te beperken.

Opletten

Teneinde schade te voorkomen moet het volledige graafproces zorgvuldig gebeuren. Dat heeft als gevolg dat een grondroerder zoals Barendregt niet uitsluitend kan afgaan op de informatie uit de KLIC-tekening, maar erop bedacht moet zijn dat zich kabels of leidingen in de ondergrond bevinden die daar niet op ingetekend zijn. Tevens is in de jurisprudentie aanvaard dat een grondroerder moet opletten of kabels en leidingen aanwezig zijn op basis van ‘uiterlijke kenmerken ter plaatse’.

In dit geval moesten graafwerkzaamheden worden verricht op een pleintje omringd met lantaarnpalen die op nog geen tien meter van elkaar stonden. Er moest ook vlakbij die lantaarnpalen gegraven worden. Barendregt wordt geacht te weten dat lantaarnpalen in de regel aangesloten zijn op een ondergrondse elektriciteitskabel zoals de ov-kabel. Het bedrijf had gelet op de situatie ter plaatse de aanwezigheid van de ov-kabel dus moeten verwachten. Zij had daar dus ook naar moeten zoeken. Zorgvuldigheidshalve had Barendregt ter voorbereiding op de graafwerkzaamheden de precieze ligging moeten bepalen van de ov-kabel die aangesloten is op de lantaarnpalen. Bij de ligging gaat het ook om lussen in die kabel. Het bepalen van die precieze ligging is niet gebeurd.

Onzorgvuldig

De rechtbank vindt dat Barendregt de graafwerkzaamheden niet zorgvuldig heeft voorbereid. Daardoor is de schade ontstaan. De onrechtmatige daad kan dus aan Barendregt worden toegerekend. Barendregt moet de schade (inclusief proceskosten) van Stedin betalen. Het feit dat de kabels niet op de tekening staan, heeft hier volgens de rechtbank geen invloed op.

Niet blindstaren op tekeningen

Wat betekent deze uitspraak voor de praktijk? Een grondroerder moet zich niet blindstaren op alleen de tekeningen. Als er andere aanwijzingen zijn dat er nog meer kabels en/of leidingen aanwezig zijn, moeten ook deze worden gelokaliseerd. Als er in een woonwijk geen riool op de tekening staat, moet er bij de grondroerder een belletje gaan rinkelen.

Wat je dus nodig hebt, zijn tekeningen, een kritische blik en gezond verstand.


(*) CROW publicatie 250, Richtlijn zorgvuldig graafproces, is inmiddels vervangen door CROW publicatie 500, Richtlijn zorgvuldig grondroeren van initiatief- tot gebruiksfase. (meer info over deze richtlijn)

Wilt u meer weten over dit onderwerp? Neem contact met mij op. Tel. 0172-494345. Of mail mij.

 

Meer publicaties van mr. J. Thiele

TV-storing bij KPN: kunnen klanten schadevergoeding krijgen?

Grote storing bij KPN: veel klanten konden geen TV kijken Afgelopen vrijdag (20 november 2015) kampte KPN met een grote storing.  Veel van de 1,8 miljoen KPN-klanten konden geen tv kijken. […]

Meer informatie arrow_forward

Actueel

Wet Arbeidsmarkt in Balans – de 5 belangrijkste wijzigingen op een rij

‘Gaat het arbeidsrecht nou weer veranderen?’ Gaat het arbeidsrecht nu weer veranderen? Ja, daar komt het eigenlijk wel op neer. Het doel van het kabinet (‘meer flexibiliteit, meer vaste contracten’) […]

Meer informatie arrow_forward
Leugenachtig cv: reden voor ontslag, maar niet voor vernietiging van de arbeidsovereenkomst

Tijdens een sollicitatie wilt u natuurlijk zo goed mogelijk voor de dag komen. Dus schrijft u een sterke brief, verzamelt u uitstekende referenties en tuigt u een mooi cv op. […]

Meer informatie arrow_forward
De landelijke staking streekvervoer is begonnen!

Door een landelijke stakingsdag bij het streekvervoer rijdt er vandaag beperkt openbaar vervoer. Aan de stakingsacties doen Connexxion, Arriva, Qbuzz, Keolis, EBS en HERMES mee. Ook regionale treinlijnen in Limburg en rond […]

Meer informatie arrow_forward
Onrechtmatige wetgeving: verjaring bij doorlopende schade

Op 4 mei 2018 heeft de Hoge Raad geoordeeld over de vraag of de Nederlandse Staat aansprakelijk is voor de schade die een persoon lijdt wegens de instandhouding van wetgeving, […]

Meer informatie arrow_forward
Minister komt met regeling voor compensatie van transitievergoedingen

Al jaren zorgt het voor problemen en kritiek: de loondoorbetalingsplicht tijdens ziekte. Daarom kondigde de regering in 2016 maatregelen aan om bepaalde knelpunten voor werkgevers te verminderen. Hierover schreef ik […]

Meer informatie arrow_forward
Slaperig achter het stuur op vakantie – het belang van een schadeverzekering inzittenden (SVI)

Het is bijna vakantietijd. Bent u er al uit waar de reis naar toe gaat? En ook hoe u dit jaar gaat reizen: met de fiets, het vliegtuig of de […]

Meer informatie arrow_forward