,

Ondernemer koopt Maserati in plaats van Fiat Panda: mag dat?

10 maart 2015

Wat gebeurt er als een ondernemer in een vennootschap dure spullen koopt voor het bedrijf, terwijl daar eigenlijk helemaal geen geld voor is? Of beter gezegd: als zo’n aankoop eigenlijk onverantwoord is? Een bestuurder is gerechtigd om namens de vennootschap aankopen te doen. Maar wat als de rekening vervolgens niet wordt betaald? Kan de bestuurder dan persoonlijk aansprakelijk worden gesteld door de verkopende partij?

Voordat ik antwoord geef op deze vraag, eerst even een (heel) kort lesje bestuurskunde. De dagelijkse leiding van de vennootschap ligt bij het bestuur. Zij beslist de koers van de onderneming en sluit contracten met allerlei partijen. Bestuurders zijn zelfstandig of gezamenlijk gerechtigd om aankopen te doen namens de vennootschap. Dat gaat meestal goed.

Budget

Terug naar mijn openingsvraag. Om het even beeldend te verwoorden: een bestuurder koopt een Maserati als bedrijfswagen, terwijl er eigenlijk alleen budget is voor een Fiat Panda. Kan de Maserati-dealer als puntje bij paaltje komt de bestuurder persoonlijk voor de wagen laten betalen?

Het antwoord daarop is: in principe niet!
Uitgangspunt is dat alleen de vennootschap kan worden aangesproken voor schulden van de vennootschap. De onderneming – en niet de bestuurder – is immers de contractspartij. Alleen bij bijzondere omstandigheden is ruimte voor aansprakelijkheid van de bestuurder van de vennootschap.

Drempel

Kortom, er geldt een hoge drempel voor bestuurdersaansprakelijkheid. Waarom worden bestuurders zo goed beschermd? Daar zijn twee redenen voor. De eerste is een formele: het gaat om handelingen van de vennootschap en niet van de bestuurder zelf. De tweede reden is inhoudelijk: er moet worden voorkomen dat bestuurders te voorzichtig worden en geen risicovolle beslissingen meer durven nemen.

Voorkennis

Een interessante vraag is natuurlijk: in welke gevallen kan een bestuurder wél persoonlijk aansprakelijk worden gesteld? Die situatie bestaat namelijk wel degelijk. Een bestuurder is wél aansprakelijk als hij namens de vennootschap een overeenkomst aangaat met een derde, terwijl hij weet dat de vennootschap haar verplichtingen niet kan nakomen en de vennootschap uiteindelijk ook geen verhaal zal bieden. De bestuurder van die onderneming zal dan aansprakelijk worden gehouden voor de schade die de derde heeft geleden.

Voorbeeld

Een recent arrest van de Hoge Raad van 5 september 2014 laat goed zien hoe dat in de praktijk werkt.
In deze zaak heeft een financier een krediet verstrekt aan door de heer X bestuurde vennootschappen. Als onderpand van dat krediet hebben de vennootschappen met de financier afgesproken een eerste pandrecht op auto’s te vestigen. Een bank had daarop echter al eerder een eerste pandrecht verworven. Na faillissement van de vennootschappen roept de bank haar eerste pandrecht in. Daardoor vist de financier achter het net, omdat er uiteindelijk onvoldoende overblijft voor terugbetaling van het krediet van de financier.

Niet nagekomen

De financier stelt bestuurder X aansprakelijk voor het tekort, omdat hij namens de vennootschappen de verplichting tot verlening van een eerste pandrecht is aangegaan, terwijl hij wist dat de vennootschappen deze niet zouden kunnen nakomen en de financier daardoor schade zou lijden. Volgens de Hoge Raad levert dit echter geen bestuurdersaansprakelijkheid van de heer X op. Dat een tweede in plaats van een eerste pandrecht is verstrekt, betekent namelijk nog niet dat de tweede pandhouder (de financier) schade lijdt. Dat is pas het geval als een eerste pandrecht daadwerkelijk meer dekking had geboden dan het tweede pandrecht. Dat is hier niet het geval. De heer X kon op het moment van het aangaan van de kredietverplichting niet voorzien dat de financier ook daadwerkelijk schade zou lijden. Op dat moment ging het namelijk financieel nog goed met de vennootschappen.

Kortom, bestuurders hebben veel ruimte om risicovolle contracten aan te gaan. Het spreekt vanzelf dat ieder geval op zich moet worden beoordeeld, maar een bestuurder van een vennootschap is niet snel aansprakelijk.

Vragen?

Heeft u als ondernemer vragen over bestuurdersaansprakelijkheid? Neem dan gerust vrijblijvend contact met mij op.

 

Meer publicaties van mr. J. van de Graaf

Profiteren van andermans wanprestatie

Contractsafspraken worden vaak nagekomen, maar soms ook niet. Bij schending van gemaakte afspraken komt het regelmatig voor dat een derde partij profiteert van die wanprestatie. Denk bijvoorbeeld aan de situatie […]

Meer informatie arrow_forward

Actueel

Op Goede Vrijdag en Tweede Paasdag is ons kantoor gesloten

Op Goede Vrijdag en Tweede Paasdag is ons kantoor gesloten. Voor dringende juridische zaken die niet kunnen wachten, vragen wij u om uiterlijk donderdag 18 april contact met ons op […]

Meer informatie arrow_forward
Op de knieën – column Dennis Captein over Baas Plantenservice

Gerechtigheid. Zo begint de column die AD-columnist Dennis Captein zaterdag 6 april 2019 publiceerde over het faillissement van Baas Plantenservice. In de column schetst hij hoe gedupeerde kwekers het faillissement […]

Meer informatie arrow_forward
Gedupeerde kwekers zien eindelijk geld terug na faillissement Baas Plantenservice

Een aantal kwekers die de dupe waren van het faillissement van Baas Plantenservice in Hazerswoude-Dorp in 2014, krijgen na bijna 5 jaar eindelijk een groot deel van hun geld terug. […]

Meer informatie arrow_forward
Schenkingen en erfenis niet meer delen met echtgenoot – 4 tips

Wie een schenking of erfenis krijgt, moest deze vroeger in principe met zijn of haar echtgenoot delen. Het geld kwam automatisch in de gemeenschap van goederen. Maar dat is vorig […]

Meer informatie arrow_forward
Themacafe Relatie en Echtscheiding in Amstelveen op dinsdag 9 april

Op dinsdag 9 april vindt er weer een echtscheidingscafé plaats in Amstelveen. Bezoekers kunnen er gratis en vrijblijvend terecht voor informatie over scheiding en mediation. Uit elkaar gaan is nooit […]

Meer informatie arrow_forward
Rechter: dienstverband ‘slapend’ houden is in strijd met goed werkgeverschap

De kort geding rechter van de Rechtbank Den Haag heeft afgelopen donderdag 28 maart 2019 voor het eerst (!) geoordeeld dat een werkgever op straffe van een dwangsom de arbeidsovereenkomst […]

Meer informatie arrow_forward