,

Smartengeld voor ouders Maja Bradaric

29 december 2014

Op 17 november 2003 werd de 16-jarige Maja Bradaric vermoord. Haar lichaam werd in brand gestoken. Meer dan 10 jaar later, op 16 december 2014, heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bepaald dat de ouders 12.000 euro smartengeld per persoon krijgen (ECLI:NL:GHARL:2014:9440).

In de nieuwsbrief van oktober 2014 legden wij het verschil uit tussen affectieschade en shockschade. In deze uitspraak gaat het om shockschade.

De Hoge Raad bepaalde in het Kindertaxi-arrest van 22 februari 2002 (ECLI:NL:HR:2002:AD5356) dat shockschade (smartengeld) vergoed kan worden als er sprake is geweest van waarneming van de gebeurtenis of directe confrontatie met de ernstige gevolgen daarvan. De moordenaar(s) van Maja Bradaric hebben aangevoerd dat de ouders van Maja geen recht op smartengeld hadden omdat geen sprake was van een ‘directe confrontatie’. Maar de ouders zijn wel geconfronteerd met verkoolde kledingresten en sierraden die van het verbrande lichaam van hun dochter afkomstig waren. Bovendien heeft de technische recherche de ouders met klem afgeraden om de stoffelijke resten van Maja te bekijken. Maar met alle informatie konden de ouders zich onvermijdelijk een voorstelling maken van de toestand waarin het lichaam van hun dochter zich na de moord en verbranding bevond. Afscheid van hun dochter kon daardoor niet meer plaatsvinden.

Het hof vindt dat de ouders op directe wijze zijn geconfronteerd met de ernstige gevolgen van de gebeurtenissen die de dood van Maja tot gevolg hebben gehad en de omstandigheden waaronder dit heeft plaatsgevonden. Vast staat ook dat hetgeen waarmee de ouders zijn geconfronteerd bij hen een hevige schok teweeg heeft gebracht.

Dit is vergelijkbaar met een feitelijke waarneming. Daarbij werden de ouders na de moord door de uitgebreide media-aandacht en het strafrechtelijke onderzoek voortdurend geconfronteerd met de gruwelijke details van de moord. Daarom vindt het Gerechtshof dat voldaan is aan het vereiste van directe confrontatie. En daarom krijgen de ouders een shockschadevergoeding (smartengeld) van 12.000 euro per persoon. Een schamele troost.

Meer publicaties van mr. K.J. Nijman-Weninger

Gordel om GiGagoed

“Gordel om GiGagoed!” Met deze slogan verleidt de overheid ons tot het dragen van autogordels. Dat is maar goed ook, want menig slachtoffer in een letselschadezaak loopt zeer ernstig letsel […]

Meer informatie arrow_forward

Actueel

Slachtoffers rellen tussen wal en schip

Letselschadeadvocaat Karin Nijman vecht tegen een woud aan regels om financiële bijstand te krijgen voor de acht slachtoffers van de Pijnacker-rellen. Op 7 juni 2007 verscheen hierover een artikel in […]

Meer informatie arrow_forward
Eigen straatje sneeuwvrij maken weer verplichten

De wereld buiten is wit en spiegelglad. Voetgangers schuifelen voorbij op zoek naar de wakken in de ijsmassa op de stoep. Vroeger werd ik met een zak zout en een […]

Meer informatie arrow_forward
Gordel om GiGagoed

“Gordel om GiGagoed!” Met deze slogan verleidt de overheid ons tot het dragen van autogordels. Dat is maar goed ook, want menig slachtoffer in een letselschadezaak loopt zeer ernstig letsel […]

Meer informatie arrow_forward
Huwelijkse voorwaarden met ‘verrassing’

“Ze is verliefd geworden op een ander.” Zegt hij beschaamd. Beste vriend van hem. Nooit verwacht. Dacht dat hij hem (enhaar) kon vertrouwen. 2 kinderen. 9 en 13 jaar. Loyaliteit […]

Meer informatie arrow_forward
Automobilist in Amsterdam iets beter beschermd…

Autorijden in Amsterdam is levensgevaarlijk. Fietsers springen van links en rechts voor je auto. Overal loerend, trek je heel langzaam op. Maar hoe voorzichtig kun je zijn? Voor een groen […]

Meer informatie arrow_forward
Debiel

“Teringdebiel!” wordt er geroepen als een jongen met veel herrie zijn scooter parkeert voor het huis van zijn ouders. Hij komt net terug van een avondje stappen. Een buurman komt […]

Meer informatie arrow_forward