,

Smartengeld voor ouders Maja Bradaric

29 december 2014

Op 17 november 2003 werd de 16-jarige Maja Bradaric vermoord. Haar lichaam werd in brand gestoken. Meer dan 10 jaar later, op 16 december 2014, heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bepaald dat de ouders 12.000 euro smartengeld per persoon krijgen (ECLI:NL:GHARL:2014:9440).

In de nieuwsbrief van oktober 2014 legden wij het verschil uit tussen affectieschade en shockschade. In deze uitspraak gaat het om shockschade.

De Hoge Raad bepaalde in het Kindertaxi-arrest van 22 februari 2002 (ECLI:NL:HR:2002:AD5356) dat shockschade (smartengeld) vergoed kan worden als er sprake is geweest van waarneming van de gebeurtenis of directe confrontatie met de ernstige gevolgen daarvan. De moordenaar(s) van Maja Bradaric hebben aangevoerd dat de ouders van Maja geen recht op smartengeld hadden omdat geen sprake was van een ‘directe confrontatie’. Maar de ouders zijn wel geconfronteerd met verkoolde kledingresten en sierraden die van het verbrande lichaam van hun dochter afkomstig waren. Bovendien heeft de technische recherche de ouders met klem afgeraden om de stoffelijke resten van Maja te bekijken. Maar met alle informatie konden de ouders zich onvermijdelijk een voorstelling maken van de toestand waarin het lichaam van hun dochter zich na de moord en verbranding bevond. Afscheid van hun dochter kon daardoor niet meer plaatsvinden.

Het hof vindt dat de ouders op directe wijze zijn geconfronteerd met de ernstige gevolgen van de gebeurtenissen die de dood van Maja tot gevolg hebben gehad en de omstandigheden waaronder dit heeft plaatsgevonden. Vast staat ook dat hetgeen waarmee de ouders zijn geconfronteerd bij hen een hevige schok teweeg heeft gebracht.

Dit is vergelijkbaar met een feitelijke waarneming. Daarbij werden de ouders na de moord door de uitgebreide media-aandacht en het strafrechtelijke onderzoek voortdurend geconfronteerd met de gruwelijke details van de moord. Daarom vindt het Gerechtshof dat voldaan is aan het vereiste van directe confrontatie. En daarom krijgen de ouders een shockschadevergoeding (smartengeld) van 12.000 euro per persoon. Een schamele troost.

Meer publicaties van mr. K.J. Nijman-Weninger

Gordel om GiGagoed

“Gordel om GiGagoed!” Met deze slogan verleidt de overheid ons tot het dragen van autogordels. Dat is maar goed ook, want menig slachtoffer in een letselschadezaak loopt zeer ernstig letsel […]

Meer informatie arrow_forward

Actueel

In de tang van het concurrentiebeding?

Je bent op zoek naar een andere baan. Een concurrentiebeding kan je dan enorm belemmeren in het vinden of accepteren van een nieuwe baan. Zit je dan in de tang […]

Meer informatie arrow_forward
Week van het Arbeidsrecht: gratis advies van een advocaat

‘Concurrentiebeding blijkt vaak niet van toepassing’ Berntsen Mulder Advocaten organiseert van maandag 20 mei tot en met vrijdag 24 mei weer de jaarlijkse Week van het Arbeidsrecht. Mensen met vragen […]

Meer informatie arrow_forward
Berntsen Mulder Advocaten steunt Alphen Art 2019

In het weekend van 10 tot 12 mei vindt in Alphen weer het straatkunstfestival Alphen Art plaats. Dit jaar sponsort ons kantoor dit lokale kunstevenement. “Ik hou van kunst en […]

Meer informatie arrow_forward
Hoe personeelsgegevens aan derden doorgeven én aan AVG voldoen?

Hoe kunt u als werkgever gegevens van uw personeel aan derden doorgeven en tóch aan de AVG voldoen? In dit artikel vertel ik u hoe u als werkgever op de […]

Meer informatie arrow_forward
Op Goede Vrijdag en Tweede Paasdag is ons kantoor gesloten

Op Goede Vrijdag en Tweede Paasdag is ons kantoor gesloten. Voor dringende juridische zaken die niet kunnen wachten, vragen wij u om uiterlijk donderdag 18 april contact met ons op […]

Meer informatie arrow_forward
Op de knieën – column Dennis Captein over Baas Plantenservice

Gerechtigheid. Zo begint de column die AD-columnist Dennis Captein zaterdag 6 april 2019 publiceerde over het faillissement van Baas Plantenservice. In de column schetst hij hoe gedupeerde kwekers het faillissement […]

Meer informatie arrow_forward